Cauza Vinci Construction și GTM Génie Civil et Services împotriva Franței (63629/10 și 60567/10)–Hotărârea din 2 iulie 2017

Rezumat: Invocând încălcarea art. 6 și art. 13, din Convenție, reclamantele susțin o încălcare a dreptului lor la o cale de atac efectivă, pe de o parte, pentru că nu au putut să exercite o acțiune de plină jurisdicție împotriva ordonanței care autoriza perchezițiile și ridicările de documente, și, pe de altă parte, pentru că nu au putut contesta desfășurarea acestor operațiuni în fața judecătorului care le-a autorizat, care nu a prezentat condițiile de imparțialitate impuse. În plus, invocând încălcarea art. 8 din Convenție, reclamantele s-au plâns că perchezițiile domiciliare la care au fost supuse au condus la ridicarea masivă și fără nediferențiată de documente în format electronic, dintre care multe aveau un caracter personal, oricum, fără nicio legătură cu faptele care le erau reproșate, dintre care unele erau acoperite de confidențialitatea asociată relației dintre avocat și clientul său, ceea ce, în opinia lor, caracterizează o atingere disproporționată adusă dreptului la respectarea domiciliului, vieții private și corespondenței. Curtea constată că procedura prevăzută de legea aplicabilă în prezenta cauză nu respectă cerințele Convenției şi că  ridicările de documente efectuate la sediile reclamantelor au fost, în circumstanțele cauzei, disproporționate în raport cu obiectivul urmărit.

 

Concluzii: Încălcarea art. 6§1 şi a art. 8 din Convenție. Satisfacție echitabilă- 15.000 euro (cu titlu de cheltuieli de judecată).