Noutăți

20 august 2026

COMUNICAT DE PRESĂ

în raport cu declaraţiile nereale formulate de ministrul interimar al Muncii, domnul Dragoş Pîslaru

 

Ministrul interimar al Muncii, domnul Dragoş Pîslaru, a declarat că au fost modificaţi şi corectaţi coeficienţii privind salarizarea funcţiilor de conducere în magistratură în cadrul proiectului de lege privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, iar Consiliul Superior al Magistraturii ar fi știut acest lucru.

Atragem atenţia că aceste informaţii nu sunt reale şi reprezintă o nouă modalitate instituţională de dezinformare.

Ministerul Muncii nu a publicat nicio variantă oficială care să cuprindă o astfel de corecţie indicată de ministrul interimar, iar Consiliul nu a fost informat de nicio instituţie publică, prin nicio modalitate, că o astfel de modificare ar fi fost inclusă în cadrul proiectului de lege.

Mai mult, așa cum rezultă din Declaraţia dată publicităţii de Consiliu la data de 19 august 2026, magistratura nu este compusă doar din persoanele cu funcții de conducere, ci din toţi colegii din instanţe şi parchete.

O ajustare strictă a coeficienților numai pentru cele mai înalte funcţii din sistemul judiciar nu rezolvă problema poziției puterii judecătorești în arhitectura statală.

În raport de ansamblul reglementării propuse, Consiliul a atras atenţia asupra deficienţelor de fond care privesc salarizarea autorităţii judecătorești, care situează puterea judecătorească pe o poziţie inferioară celorlalte puteri în stat, ducând în derizoriu locul şi rolul justiţiei în societate.

Consiliul reține din informații publice ca o variantă a proiectului de lege ar fi fost transmisă Comisiei Europene, care, de altfel, ar fi şi respins propunerea.

Această conduită expune edificator modul în care ministrul interimar înţelege procesul de legiferare şi exigenţele unei consultări instituţionale loiale: soluţia legislativă este mai întâi formulată la nivelul ministerului şi apoi transmisă Comisiei Europene, fără ca destinatarii direcţi ai reglementării să fie informaţi în prealabil asupra formei asumate instituţional.

Reiterăm că independenţa statutară a magistraturii presupune o reflectare adecvată a acesteia ca putere în stat, inclusiv în arhitectura de salarizare, astfel încât veniturile aferente funcţiilor din cadrul puterii judecătorești, în ansamblul lor, cu toate elementele din care sunt compuse, să fie configurate într-o manieră comparabilă cu cele ale celorlalte puteri, în acord cu rolul constituţional al justiţiei şi cu exigenţele de echilibru instituţional.

 

Consiliul Superior al Magistraturii

19 august 2026 

COMUNICAT DE PRESĂ

 

Secția pentru procurori a luat act că, în data de 20 august 2026, la Palatul Cotroceni va avea loc o consultare cu liderii politici actuali, referitoare la proiectul legii de salarizare a personalului plătit din fonduri publice.

În acest context, Secția reafirmă nevoia ca orice lege de salarizare să respecte rolul și locul justiției într-o societate democratică, reflectate într-o poziție de echilibru față de celelalte puteri ale statului, în condițiile în care formula de coeficienți de salarizare vehiculată în spațiul public se îndepărtează în mod flagrant de la acest echilibru necesar.

De asemenea, Secția afirmă că o reconfigurare a sistemului de salarizare a personalului plătit din fonduri publice trebuie să se realizeze cu consultarea efectivă a tuturor categoriilor vizate, ceea ce nu s-a întâmplat până la acest momentcu Consiliul Superior al Magistraturii, ca instituție reprezentativă a sistemului judiciar.

Totodată, Secția consideră nejustificată orice discriminare între nivelul salarizării judecătorilor și al procurorilor, având în vedere condițiile identice de admitere în profesie și promovare în carieră, precum și regimul comun de interdicții și incompatibilități, orice altă abordare conducând la crearea unei ierarhii artificiale în interiorul corpului magistraților.

 

Secția de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii

16 august 2026

COMUNICAT DE PRESĂ

Consiliul Superior al Magistraturii constată că informațiile apărute în spațiul public cu privire la o întâlnire dintre președinta Curții Constituționale a României, doamna Elena-Simina Tănăsescu, și domnul Ilie Bolojan, prim-ministru demis, au generat întrebări legitime referitoare la contextul și obiectul acestei întrevederi.

Potrivit datelor vehiculate public, întâlnirea ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, într-o perioadă în care Curtea Constituțională urma să se pronunțe asupra unor cauze cu relevanță instituțională semnificativă, inclusiv pentru formațiunea politică reprezentată de domnul Ilie Bolojan.

Consiliul Superior al Magistraturii subliniază că, în astfel de situații, răspunsul instituțional adecvat trebuie să fie unul ferm orientat către transparență și clarificare publică.

Independența unei jurisdicții nu este garantată exclusiv prin normele sale de organizare și funcționare. Ea depinde în mod esențial de conduita persoanelor care o reprezintă, precum și de capacitatea instituției de a înlătura, prin explicații clare și complete, orice suspiciune rezonabilă privind existența unor raporturi incompatibile cu exigențele de imparțialitate.

În cazul Curții Constituționale, această exigență este cu atât mai importantă cu cât hotărârile sale produc efecte obligatorii pentru toate autoritățile statului, sunt aplicate în mod direct de instanțele judecătorești și, în numeroase situații, privesc în mod direct organizarea și funcționarea sistemului judiciar, inclusiv aspecte precum statutul magistraților, regimul salarizării sau soluționarea conflictelor juridice de natură constituțională în care este implicată autoritatea judecătorească.

Consiliul amintește că sensibilitatea acestei problematici a fost recunoscută inclusiv în anul 2018, când doamna Elena-Simina Tănăsescu, în calitate de consilier prezidențial, și-a prezentat demisia în contextul controverselor generate de o întâlnire cu un judecător al Curții Constituționale. Poziția exprimată public la acel moment a evidențiat necesitatea ca asupra activității Curții Constituționale să nu planeze nici măcar suspiciunea unei posibile imixtiuni.

Este firesc ca același standard de exigență să fie menținut în mod constant, indiferent de funcțiile deținute sau de contextul instituțional.

În acest cadru, Consiliul Superior al Magistraturii apreciază că se impun clarificări publice cu privire la împrejurările în care a avut loc întrevederea, natura acesteia, rațiunea desfășurării sale în biroul președintelui Senatului, precum și temele care au făcut obiectul discuțiilor.

O asemenea clarificare este necesară, în primul rând, pentru protejarea autorității Curții Constituționale și pentru menținerea încrederii publice în imparțialitatea și integritatea deciziilor sale.

Consiliul Superior al Magistraturii reafirmă că încrederea în instituțiile statului și în actul de justiție presupune aplicarea consecventă a acelorași standarde de independență, imparțialitate și transparență, indiferent de instituția sau persoanele vizate.

Serviciul de Informare Publică, Relaţii cu Mass Media şi Protecţia Datelor cu Caracter Personal

Comunicatul preşedinţilor de judecătorii

Președinții judecătoriilor din România, în considerarea exigențelor statului de drept și din perspectiva instanțelor judecătorești, chemate să dea efect în activitatea lor jurisdicțională deciziilor Curții Constituționale, consideră necesară clarificarea informațiilor apărute în spațiul public referitoare la întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale a României, doamna Elena-Simina Tănăsescu, și domnul Ilie Bolojan, prim-ministru demis, care ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, aceștia din urmă cu interese în dosare aflate pe rolul Curții Constituționale.

Independența și imparțialitatea justiției presupun nu numai absența oricărei influențe exterioare, ci și înlăturarea oricărei aparențe care ar putea genera îndoieli legitime. Transparența reprezintă, din această perspectivă, o garanție esențială a încrederii publice în actul de justiție.

Aceste exigențe sunt aplicabile în egală măsură justiției constituționale. În cauza Sieć Obywatelska Watchdog Polska c. Poloniei, hotărârea din 21 martie 2024, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a subliniat interesul public al informațiilor privind agendele întâlnirilor unor judecători ai Curții Constituționale, într-un context în care existau suspiciuni privind contacte cu un om politic interesat de o cauză aflată în examinarea Curții.

Din această perspectivă, lipsa de transparență care înconjoară asemenea întâlniri ale președintelui Curții Constituționale cu reprezentanți de cel mai înalt nivel ai unui singur partid politic este profund inadecvată standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicție constituțională. Ea este de natură să genereze îndoieli legitime asupra aparenței de imparțialitate, element fundamental al justiției constituționale, și poate produce consecințe grave asupra percepției publice privind corectitudinea și neutralitatea deciziilor Curții.

În acest context, prezintă relevanță și precedentul din anul 2018, când doamna Elena-Simina Tănăsescu, astăzi președinte al Curții Constituționale, la acel moment consilier prezidențial, și-a prezentat demisia în urma controverselor generate de o întâlnire cu un judecător al Curții Constituționale. Deși Administrația Prezidențială a negat existența oricăror presiuni, aceasta aprecia atunci că este „inadmisibil ca la nivelul opiniei publice să planeze orice suspiciune că ar fi fost posibilă o încercare de imixtiune în activitatea Curții Constituționale”.

Considerăm că standardul exprimat atunci rămâne pe deplin actual.

Pentru înlăturarea oricărei speculații și pentru protejarea încrederii publice în jurisdicția constituțională, considerăm necesară clarificarea informațiilor apărute public, cu privire la existența și cadrul în care întâlnirea a avut loc, la motivul desfășurării sale în biroul președintelui Senatului, precum și la scopul și temele discutate.

Standardele de independență, imparțialitate și transparență pretinse în mod legitim instanțelor și judecătorilor trebuie respectate cu aceeași rigoare la nivelul oricărei jurisdicții. Respectarea lor consolidează autoritatea instituțiilor și încrederea reciprocă indispensabilă funcționării statului de drept.

Preşedinţii Judecătoriilor din România

Judecătoria ADJUD - Președinte, judecător Mircea Mihăţă CUREA

Judecătoria AIUD - Președinte, judecător Daniel Gheorghe HANGA

Judecătoria ALBA IULIA - Președinte, judecător Andreea Valeria DAVID IANCU

Judecătoria ALEŞD - Președinte, judecător Ramona-Maria STAN

Judecătoria Alexandria – Președinte, judecător Mihai Gabriel DUȚĂ

Judecătoria ARAD - Președinte, judecător Bianca Cătălina PLEŞ

Judecătoria AVRIG - Președinte, judecător Mihaela-Cătălina UNTEA

Judecătoria BACĂU - Președinte, judecător Carmen-Simona PANFIL

Judecătoria BAIA DE ARAMĂ - Președinte, judecător Laurentiu-Dan HIRSOVOIU

Judecătoria BAIA MARE - Președinte, judecător Anna Maria ȘTEF

Judecătoria BĂILEŞTI - Președinte, judecător Aurelia-Dorina DURAC

Judecătoria BALŞ - Președinte, judecător Cristian IGNAT

Judecătoria BĂLCEȘTI - Președinte, judecător Delia ANDREI

Judecătoria BÂRLAD - Președinte, judecător Anca OANEA

Judecătoria BECLEAN - Președinte, judecător Lelia CUPȘA-KISELEFF

Judecătoria BLAJ - Președinte, judecător Radu CIOBANU

Judecătoria BICAZ - Președinte, judecător Ionela CHITIC

Judecătoria BISTRIŢA - Președinte, judecător Cristina Ionela BULEA

Judecătoria BOLINTIN VALE - Președinte, judecător Cristina-Mihaela DRĂGHICI-NEDELCU Judecătoria BOTOŞANI - Președinte, judecător Simona Raluca ROTARU

Judecătoria BRAD - Președinte, judecător Monica ROGOVEANU

Judecătoria BRĂILA - Președinte, judecător Florin-Cristinel JERCAN

Judecătoria BRAŞOV - Președinte, judecător Lucian-Cristian GHIDARCEA

Judecătoria BREZOI - Președinte, judecător Cristian-Vasile DASCALESCU

Judecătoria BUFTEA - Președinte, judecător Crina Miriana ANTON

Judecătoria BUHUŞI - Președinte, judecător Iulia Szabo-Bondalici

Judecătoria BUZĂU - Președinte, judecător Liliana-Alina ALEXANDRU

Judecătoria CALAFAT - Președinte, judecător Iulia COSMA

Judecătoria CARACAL - Președinte, judecător Diana - Mihaela DIMIAN

Judecătoria CĂLĂRAŞI - Președinte, judecător Mihail-Cătălin DANCIU

Judecătoria CÂMPENI - Președinte, judecător Gheorghe-Cosmin BĂIEȘ

Judecătoria CÂMPINA - Vicepreşedinte, judecător Diana NISTOR

Judecătoria CÂMPULUNG - Vicepreședinte, judecător Alina BACIU

Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC - Președinte, judecător Anca-Alice POP

Judecătoria CARANSEBEŞ - Președinte, judecător Mihaela Silvia MORAR

Judecătoria CAREI - Președinte, judecător Ruxandra NEGRU

Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ - Președinte, judecător Raul COVACIU

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Președinte, judecător Alina Bianca POPTILE

Judecătoria CONSTANŢA - Președinte, judecător Adrian IONESCU

Judecătoria CORABIA - Președinte, judecător Cristina VELESCU-DUMITRU

Judecătoria CORNETU - Președinte, judecător Mihai MIZILEANU

Judecătoria COSTEŞTI - Președinte, judecător Mihaela Elena CUSNIRIUC

Judecătoria CRAIOVA - Președinte, judecător Victoria Mihaela BEUL

Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ - Președinte, judecător Ioana Elvira TEODORESCU

Judecătoria DARABANI - Președinte, judecător Elena-Cătălina RADUCANU

Judecătoria DEJ - Președinte, judecător Bogdan MIRON

Judecătoria DETA - Președinte, judecător Ema Gina PATRASCU

Judecătoria DEVA - Președinte, judecător Alina MURAR

Judecătoria DRĂGĂŞANI - Președinte, judecător Adriana-Elena URSACHE

Judecătoria DRAGOMIREŞTI-Președinte, judecător Cornelia Florina APĂTĂCHIOAE LEONTE

Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN - Președinte, judecător Cătălin MARINESCU

Judecătoria FĂGET - Președinte, judecător Petru IONAS

Judecătoria FĂLTICENI - Președinte, judecător Corina-Oana MELINTE

Judecătoria FĂUREI - Președinte, judecător Vlad STĂNCESCU

Judecătoria FETEŞTI - Președinte, judecător Marina-Daniela ALEXE

Judecătoria FILIAŞI - Președinte, judecător Elena Suzana MUTU

Judecătoria FOCŞANI - Președinte, judecător Mariana NECULA

Judecătoria GĂEŞTI - Președinte, judecător Gabriela-Cristina PAVEL

Judecătoria GALAŢI - Președinte, judecător Maria – Laura LĂCĂTUŞ

Judecătoria GHEORGHENI - Președinte, judecător Iuliana ŞERBU

Judecătoria GHERLA - Președinte, judecător Andreea MIHALACHE

Judecătoria GIURGIU - Președinte, judecător Raluca Elena ALEXANDRU

Judecătoria GURAHONȚ- Președinte, judecător Anca ASLAU

Judecătoria GURA HUMORULUI - Președinte, judecător Andreea Lucia VICOL

Judecătoria HAŢEG - Președinte, judecător Lavinia BORCA

Judecătoria HÂRLĂU - Președinte, judecător Daniel CHIRIAC

Judecătoria HÂRŞOVA - Președinte, judecător Alina-Isabela STĂNESCU

Judecătoria HOREZU - Președinte, judecător Vlad PARASCHIV

Judecătoria HUEDIN - Președinte, judecător Adina Roxana URSU

Judecătoria HUNEDOARA - Președinte, judecător Laurenţiu FAIFER

Judecătoria HUŞI - Președinte, judecător Gabriela BUSUIOC

Judecătoria IAŞI - Președinte, judecător Veronica-Corina VARVARA

Judecătoria INEU - Președinte, judecător Ramona Alina GEORGIU

Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI - Președinte, judecător Daniel VERIVEȘ

Judecătoria JIBOU - Președinte, judecător Ioana-Georgiana PERNEȘ

Judecătoria LIEŞTI - Președinte, judecător Andreea-Livia TROANȚĂ-REBELEȘ-TURCULEANU

Judecătoria LIPOVA - Președinte, judecător Alexandra KOMUVES

Judecătoria LUDUŞ - Președinte, judecător Gabriela MOMEU

Judecătoria LUGOJ - Președinte, judecător Raul Emanuel MORARIU

Judecătoria MĂCIN - Președinte, judecător Mihai-Remus NICOARĂ

Judecătoria MANGALIA - Președinte, judecător Carmen Claudia BEREVOESCU

Judecătoria MARGHITA - Președinte, judecător Daniela GALE

Judecătoria MEDGIDIA - Președinte, judecător Alexandra Andreea DAN

Judecătoria MIERCUREA CIUC - Președinte, judecător Clara Stela MUNTEAN

Judecătoria MIZIL - Președinte, judecător Camelia-Elena BADEA

Judecătoria MOINEŞTI - Președinte, judecător Magdalena Luis ALEXANDRU

Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ - Președinte, judecător Vasile-Cristian GREGA

Judecătoria MORENI - Președinte, judecător Maria-Mirabela LAPADAT

Judecătoria MOTRU - Președinte, judecător Mariana Nela DOBREANU

Judecătoria NĂSĂUD - Președinte, judecător Mihai FILIPOAIA

Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ - Președinte, judecător Anca Maria COSTIN

Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC - Președinte, judecător Sergiu-Marian POSTICA Judecătoria OLTENIŢA - Președinte, judecător Ionel ALEXANDRU

Judecătoria ONEŞTI - Președinte, judecător Maria-Cristina MOGHIOR

Judecătoria ORADEA - Președinte, judecător Paul-Sebastian CHICHINEJDI

Judecătoria ORĂŞTIE - Președinte, judecător Mirona-Maria VARMAGA

Judecătoria ORAVIŢA - Președinte, judecător Lucian STĂNESCU

Judecătoria ORŞOVA - Președinte, judecător Alina-Mihaela Ispas Vlădoiu

Judecătoria PANCIU – Președinte, judecător Costel TAFTĂ

Judecătoria PAŞCANI - Președinte, judecător Alexandrina-Roxana DAMASCHIN

Judecătoria PĂTÂRLAGELE - Președinte, judecător Ioana Andrada MUREA

Judecătoria PETROȘANI - Președinte, judecător Ștefan MAIOR TULIU

Judecătoria PIATRA-NEAMŢ - Președinte, judecător Alina Elena MACHIDON

Judecătoria PITEŞTI - Președinte, judecător Ana GEABELEA

Judecătoria PLOIEŞTI - Președinte, judecător Alexandru Marius BADEA

Judecătoria PODU TURCULUI - Președinte, judecător Liliana-Mirela PUŞCAŞU

Judecătoria POGOANELE - Președinte, judecător Diana Elena NEAGU

Judecătoria PUCIOASA - Președinte, judecător Mihai-Costin TOADER

Judecătoria RĂCARI - Președinte, judecător Irina BUGICĂ

Judecătoria RĂDĂUŢI - Președinte, judecător Andreea-Maria LUPĂŞTEAN-BARFĂ Judecătoria RĂDUCĂNENI - Președinte, judecător Raluca-Maria BARBU

Judecătoria RÂMNICU SĂRAT - Președinte, judecător Cristina Elena VLĂSCEANU Judecătoria RÂMNICU VÂLCEA - Președinte, judecător Alexandra BOANGHENA CONSTANTINESCU

Judecătoria REGHIN - Președinte, judecător Constantin-Bogdan PETRE

Judecătoria REŞIŢA - Președinte, judecător Constantin Horaţiu NEGULESCU

Judecătoria ROMAN - Președinte, judecător Andreea-Alexandra VIERIU

Judecătoria ROŞIORI DE VEDE - Președinte, judecător Georgiana Mădălina TEACĂ

Judecătoria RUPEA - Președinte, judecător Elvira LEVINŢA

Judecătoria SALONTA - Președinte, judecător Cezar Dacian GAL

Judecătoria SÂNNICOLAU MARE - Președinte, judecător Bogdan ARDELEANU

Judecătoria SATU MARE - Președinte, judecător Dana-Eugenia POP

Judecătoria SĂVENI - Președinte, judecător Gabriela ANIŢEI

Judecătoria SEBEŞ - Președinte, judecător Bogdan-Andrei BUCUR

Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI - Președinte, judecător Irina CARASTOIAN Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI - Președinte, judecător Bogdan-Cristian STĂNCIULESCU

Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI - Președinte, judecător Mirela MEHEDINȚEANU Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI - Președinte, judecător Valeria-Maria CONSTANTINESCU

Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI - Președinte, judecător George-Cristian PĂDURARU

Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI - Președinte, judecător Andrea ȚINEGHE Judecătoria SEGARCEA - Președinte, judecător Diana GHEORGHE

Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE - Președinte, judecător Ioan Horia JUNCU

Judecătoria SIBIU - Președinte, judecător Doriana COZAC

Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI - Președinte, judecător Timea OPRIS INDRE

Judecătoria ŞIMLEU SILVANIEI - Președinte, judecător Aurelian-Corneliu DAVID

Judecătoria SIGHIŞOARA - Președinte, judecător Vasile AENOAEI

Judecătoria SINAIA - Președinte, judecător Ana-Maria-Izabela BEZNĂ

Judecătoria SLATINA - Președinte, judecător Amanda-Loredana EBÂNCĂ-LĂJEA

Judecătoria SLOBOZIA - Președinte, judecător Elena OLTEANU

Judecătoria STREHAIA - Președinte, judecător Raluca BORDEA CERCEL

Judecătoria SUCEAVA - Președinte, judecător Alexandra Rebeca LITEANU-LIONTI

Judecătoria TÂRGOVIŞTE - Președinte, judecător Lavinia Sendia BĂRBOIU

Judecătoria TÂRGU JIU - Președinte, judecător Marian NICOLESCU

Judecătoria TÂRGU LĂPUŞ - Președinte, judecător Daniel-Mihai TULICI

Judecătoria TÂRGU MUREŞ - Președinte, judecător Cosmina CIOATĂ

Judecătoria TÂRGU SECUIESC - Președinte, judecător GHEORGHE VLASE

Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI - Președinte, judecător Maria Alina Caravan

Judecătoria TÂRGU-NEAMŢ - Președinte, judecător Ioana Cătălina SCRIPCĂ

Judecătoria TÂRNĂVENI - Președinte, judecător Bogdan FODOR

Judecătoria TIMIŞOARA - Președinte, judecător Manuel BĂLAN

Judecătoria TOPLIŢA - Președinte, judecător Elena FILIP

Judecătoria TOPOLOVENI - Președinte, judecător Denisa VASILE

Judecătoria TULCEA - Președinte, judecător Ștefana LUPU

Judecătoria TURDA - Președinte, judecător GEORGETA POP

Judecătoria TURNU MĂGURELE - Președinte, judecător Cristina Ilinca COJOCARU

Judecătoria URZICENI - Președinte, judecător Daniela-Nicoleta TANASE

Judecătoria VÂNJU MARE - Președinte, judecător Liliana MARIN

Judecătoria VASLUI - Președinte, judecător Alexandru-Ştefan MANEA

Judecătoria VATRA DORNEI - Președinte, judecător Amelia TĂRNICERU

Judecătoria VĂLENII DE MUNTE - Președinte, judecător Mădălina-Andreea CORÂCI

Judecătoria VIDELE - Președinte, judecător Maria MOCANU

Judecătoria VIŞEU DE SUS - Președinte, judecător Vasile-Florin FARAMA

Judecătoria ZALĂU - Președinte, judecător Darius FLORIAN

Judecătoria ZĂRNEŞTI - Președinte, judecător Iulian CREŢU

Judecătoria ZIMNICEA - Președinte, judecător Vadim CARANIC

Comunicatul președinților tribunalelor

 

Președinții tribunalelor din România, în considerarea exigențelor statului de drept și din perspectiva instanțelor judecătorești, chemate să dea efect în activitatea lor jurisdicțională deciziilor Curții Constituționale, consideră necesară clarificarea informațiilor apărute în spațiul public referitoare la întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale a României, doamna Elena-Simina Tănăsescu, și domnul Ilie Bolojan, prim-ministru demis, care ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, aceștia din urmă cu interese în dosare aflate pe rolul Curții Constituționale.

Independența și imparțialitatea justiției presupun nu numai absența oricărei influențe exterioare, ci și înlăturarea oricărei aparențe care ar putea genera îndoieli legitime. Transparența reprezintă, din această perspectivă, o garanție esențială a încrederii publice în actul de justiție.

Aceste exigențe sunt aplicabile în egală măsură justiției constituționale. În cauza Sieć Obywatelska Watchdog Polska c. Poloniei, hotărârea din 21 martie 2024, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a subliniat interesul public al informațiilor privind agendele întâlnirilor unor judecători ai Curții Constituționale, într-un context în care existau suspiciuni privind contacte cu un om politic interesat de o cauză aflată în examinarea Curții.

Din această perspectivă, lipsa de transparență care înconjoară asemenea întâlniri ale președintelui Curții Constituționale cu reprezentanți de cel mai înalt nivel ai unui singur partid politic este profund inadecvată standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicție constituțională. Ea este de natură să genereze îndoieli legitime asupra aparenței de imparțialitate, element fundamental al justiției constituționale, și poate produce consecințe grave asupra percepției publice privind corectitudinea și neutralitatea deciziilor Curții.

În acest context, prezintă relevanță și precedentul din anul 2018, când doamna Elena-Simina Tănăsescu, astăzi președinte al Curții Constituționale, la acel moment consilier prezidențial, și-a prezentat demisia în urma controverselor generate de o întâlnire cu un judecător al Curții Constituționale. Deși Administrația Prezidențială a negat existența oricăror presiuni, aceasta aprecia atunci că este „inadmisibil ca la nivelul opiniei publice să planeze orice suspiciune că ar fi fost posibilă o încercare de imixtiune în activitatea Curții Constituționale”.

Considerăm că standardul exprimat atunci rămâne pe deplin actual.

Pentru înlăturarea oricărei speculații și pentru protejarea încrederii publice în jurisdicția constituțională, considerăm necesară clarificarea informațiilor apărute public, cu privire la existența și cadrul în care întâlnirea a avut loc, la motivul desfășurării sale în biroul președintelui Senatului, precum și la scopul și temele discutate.

Standardele de independență, imparțialitate și transparență pretinse în mod legitim instanțelor și judecătorilor trebuie respectate cu aceeași rigoare la nivelul oricărei jurisdicții. Respectarea lor consolidează autoritatea instituțiilor și încrederea reciprocă indispensabilă funcționării statului de drept.

 

1. Preşedinte Florin SÎRBU, Tribunalul Alba,

2. Preşedinte Virgiliu-Flavius BRADIN, Tribunalul Arad,

3. Preşedinte Elena-Cornelia OLTEANU, Tribunalul Argeş,

4. Preşedinte Silviu-Cătălin ENACHE, Tribunalul Bacău,

5. Preşedinte Teodora-Carmen BALOGH, Tribunalul Bihor,

6. Preşedinte Gabriela-Cristina FRENȚIU, Tribunalul Bistriţa Năsăud,

7. Preşedinte Lucian-Ionuț BRÂNZAC, Tribunalul Botoşani,

8. Preşedinte Geanina-Elena VOINEA, Tribunalul Brăila,

9. Preşedinte Florin POTÂRNICHIE, Tribunalul Braşov,

10. Preşedinte Cosmin STEREA-GROSSU, Tribunalul Bucureşti,

11. Preşedinte Elena Gianina VĂSII, Tribunalul Buzău,

12. Preşedinte Vica OPRIȘAN, Tribunalul Călăraşi,

13. Preşedinte Petru JUCA, Tribunalul Caraş-Severin,

14. Preşedinte Ioan GAGA, Tribunalul Cluj,

15. Preşedinte Marius-Cătălin CROITORU, Tribunalul Constanţa,

16. Preşedinte Simona KOVACS, Tribunalul Covasna,

17. Preşedinte Octavian Adrian POPESCU, Tribunalul Dâmboviţa,

18. Preşedinte Jana SCURTU, Tribunalul Dolj,

19. Preşedinte Cristina-Emanuela MĂRGĂRIT, Tribunalul Galaţi,

20. Preşedinte Mariana MÎRLOGEANU, Tribunalul Giurgiu,

21. Preşedinte Laurenţiu MILITARU, Tribunalul Gorj,

22. Preşedinte Peter FODOR, Tribunalul Harghita,

23. Preşedinte Gianina-Viorica DAVID, Tribunalul Hunedoara,

24. Preşedinte Marius Mirel COSTIN, Tribunalul Ialomiţa,

25. Preşedinte Oana-Monica DĂMIAN, Tribunalul Iaşi,

26. Preşedinte Laura-Irina BRATU, Tribunalul Ilfov,

27. Preşedinte Alexandru-Lucian VERDEŞ, Tribunalul Maramureş,

28. Preşedinte George Cristinel ZAHARIA, Tribunalul Mehedinţi,

29. Preşedinte Alexandru ALEXA, Tribunalul Mureş,

30. Preşedinte Alina Marcela CURELARU, Tribunalul Neamţ,

31. Preşedinte Marin Constantin PIŢU, Tribunalul Olt,

32. Preşedinte Anca CAZAC, Tribunalul pentru minori şi familie Braşov,

33. Preşedinte Cristian CONSTANTINESCU, Tribunalul Prahova,

34. Preşedinte Costin MOLDOVEANU, Tribunalul Sălaj,

35. Preşedinte Cardonel-Felix MUREȘAN, Tribunalul Satu Mare,

36. Preşedinte Elena DUMBRĂVEAN, Tribunalul Sibiu,

37. Preşedinte Raluca RĂDULESCU, Tribunalul specializat Argeş,

38. Preşedinte Mirela-Mihaela COTÎRLĂ, Tribunalul Specializat Cluj,

39. Preşedinte Ioan Eugen MAIER, Tribunalul specializat Mureş,

40. Preşedinte Cătălin BRÂNZĂ, Tribunalul Suceava,

41. Preşedinte Emilia-Elena ENESCU, Tribunalul Teleorman,

42. Preşedinte Ştefan-Dorin CARAVELEA, Tribunalul Timiş,

43. Preşedinte Izabela STOIAN, Tribunalul Tulcea,

44. Preşedinte Ioana Andreea COMĂNESCU, Tribunalul Vâlcea,

45. Preşedinte Iolanda Mihaela PASCARU, Tribunalul Vaslui,

46. Preşedinte Dinu JELEA, Tribunalul Vrancea,

47. Preşedinte George-Octavian NICOLAE, Tribunalul Militar Bucureşti,

48. Preşedinte Marius Liviu POP, Tribunalul Militar Cluj,

49. Preşedinte Anca Natalia COSTEA, Tribunalul Militar Iaşi,

50. Preşedinte Ovidiu-Ştefan SCĂRLĂTESCU, Tribunalul Militar Timişoara.