Cauza Ioan Pop şi alţii împotriva României (nr. 52924/09) - Hotărârea din 6 martie 2017

Rezumat: Invocând încălcarea art. 3 şi a art. 5 din Convenție, reclamanții se plâng de caracterul nelegal al privării de libertate, precum și de absența luării unor măsuri concrete în favoarea celui de al treilea reclamant, lăsat singur pe durata privării de libertate a primilor doi reclamanți, fără supravegherea unui adult, el fiind atunci în vârstă de 12 ani. Curtea concluzionează că, de vreme ce autoritățile naționale nu au luat măsuri pentru a-l încredința pe al treilea reclamant unui adult în timpul în care părinții lui se aflau la secția de poliție, nici pentru a-i explica situația în care se afla el și situația părinților săi, pragul de gravitate impus la art. 3 din Convenție a fost atins, și că omisiunea autorităților de a lua măsuri adecvate echivalează cu un tratament degradant. În plus, Curtea consideră că lipsirea de libertate a celei de a doua reclamante la 4 iulie 2007 nu a avut niciun temei legal în dreptul intern.

 

Concluzii: Încălcarea art. 3 din Convenție în ceea ce priveşte cererea celui de-al treilea reclamant, a art. 5§1 din Convenție cu privire la cea de-a doua reclamantă. Satisfacție echitabilă- 9000 euro (cu titlu de impozit).