Drept la replică al Tribunalului Vrancea

Faţă de apariţia în ediţia din data de 1 noiembrie 2012 a cotidianului “Ziarul de Vrancea” a articolului  intitulat “Justiţia din Vrancea doarme în pat cu oamenii lui Oprişan”, subsemnata Mariana Săndina Croitoru, Vicepreşedinte Tribunalul Vrancea, doresc să fac următoarele precizări:

 

Statutul pe care îl am în viaţa privată este conturat în trei ipostaze: cea de soţie, de mamă şi, ca urmare a căsătoriei cu un preot, am dobândit o a treia calitate – cea de preoteasă. În consecinţă, titlul articolului, urmat de postarea unei fotografii care ma înfăţişează, la care se adaugă şi unele informaţii neconforme cu realitatea, sunt de natură să-mi afecteze cele trei atribute menţionate.

 

Realităţile pe care doresc să le subliniez vizează aspecte de ordin personal şi, nu în ultimul rând, profesional.

În plan personal am o familie închegată, care are în compunere şi doi minori. Faptul că în titlul articolului se induce ideea unui comportament imoral îmi afectează grav imaginea şi relaţiile familiale.

În plan profesional arăt că nu am ocupat niciodată funcţia de Vicepreşedinte al Secţiei Penale (care, de altfel, nu există în nomenclatorul funcţiilor), ci doar pe aceea de Preşedinte al acestei secţii.

Totodată menţionez că nu am primit şi nu am deţinut niciodată o locuinţă socială, aşa cum eronat se precizează în articolul vizat. În anul 2004 am primit, alături de alţi colegi, în virtutea funcţiei pe care o deţinem, o locuinţă din fondul locativ al Primăriei Municipiului Focşani, cu destinaţia de locuinţă de serviciu. Specific că am îndeplinit toate condiţiile stabilite prin legea locuinţei pentru acest lucru, iar la momentul primirii cazul nu a făcut „vâlvă”. Declaraţia mea de avere, care este postată pe un site public, evidenţiază patrimoniul pe care îl deţin împreună cu soţul meu şi subliniez faptul că nu am avut niciodată 2 proprietăţi în Bucureşti şi Focşani.

 

Aşa cum Inspecţia Judiciară afirmă, libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine, aşa cum prevede art. 30 al. 6 din Constituţia României.

 

Dreptul la reputaţie figurează printre drepturile garantate de art. 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, ca element esenţial al dreptului la respectarea vieţii private. Reputaţia profesională este o consecinţă a integrităţii profesionale şi morale de care trebuie să dea dovadă fiecare judecător, aceasta aflându-se în strânsă legătură cu independenţa, imparţialitatea şi integritatea pe care trebuie să le manifeste fiecare judecător în exercitarea profesiei.

 

Apreciez că prin articolul publicat îmi este afectată propria imagine şi reputaţia, astfel încât am considerat necesar să informez corect opinia publică cu privire la precizările neconforme cu realitatea care au fost publicate în acest material jurnalistic.

 

Data: 02.11.2012

 

Judecător Mariana Săndina CROITORU

VICEPREŞEDINTE TRIBUNALUL VRANCEA