Drept la replică privind articolul publicat de presasm.ro în data de 19.05.2025 intitulat „Justiție alba-neagra la Satu Mare. Judecătoria ține cu soția, Tribunalul ține cu soțul”

Drept la replică  privind articolul publicat de presasm.ro în data de 19.05.2025 intitulat „Justiție alba-neagra la Satu Mare. Judecătoria ține cu soția, Tribunalul ține cu soțul”

 

Cu referire la articolul publicat de site-ul PresaSM, în care sunt prezentate deciziile a două instanțe din municipiul Satu Mare într-o cauză civilă, dorim să facem următoarele precizări, în vederea unei corecte informări a opiniei publice:

Justiția nu „ține” cu una dintre părți. Afirmațiile de tipul „Judecătoria ține cu soția, Tribunalul ține cu soțul” induc ideea eronată că instanțele de judecată ar acționa partizan, în funcție de preferințe sau interese, ceea ce contravine principiilor fundamentale ale statului de drept și afectează în mod direct încrederea publicului în actul de justiție.

Aprecierea probelor este esența judecății. Fiecare instanță soluționează cauza în limitele competenței sale și în funcție de probele administrate, de argumentele prezentate de părți și de cadrul legal aplicabil. Este firesc ca în sistemul judiciar, în baza principiului dublului grad de jurisdicție, soluțiile să poată fi schimbate în calea de atac, ca expresie a unei analize independente și suverane a instanței superioare.

Independența judecătorului este garantată prin lege. Niciun judecător nu poate fi influențat în luarea unei hotărâri, iar atribuirea unei intenții de a „ține cu cineva” este gravă și nefondată, în lipsa unor dovezi obiective. Atribuirea unor motivații subiective instanțelor, fără argumente factuale și juridice, constituie o formă de dezinformare.

Titlul articolului și unele formulări contribuie la crearea unei imagini distorsionate a actului de justiție, folosind expresii cu tentă ironică („alba-neagră”), în lipsa unei analize riguroase a conținutului hotărârilor judecătorești. Acestea nu aduc un beneficiu real dezbaterii publice, ci, dimpotrivă, pot genera confuzie și neîncredere în rândul justițiabililor.

În concluzie, soluțiile diferite nu reflectă o lipsă de coerență sau vreo preferință personală, ci rezultatul firesc al unui proces de deliberare independentă. Etichetările făcute doar cu scopul de a atrage atenția cititorului nu reflectă complexitatea actului de justiție și riscă să alimenteze percepții eronate despre funcționarea instanțelor judecătorești.

  

JUDECĂTORIA SATU MARE

BIROUL DE INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE