Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât să înainteze Preşedintelui României:

1) propunerea de eliberare  din funcţie, prin pensionare, a doamnei ANGHELESCU MARIA, judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, începând cu data de 07.12.2009;

Curtea de Apel/Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

1) propunerea de eliberare   din funcţie, prin pensionare, a doamnei NICULAE GHERGHINA, judecător la Curtea de Apel Ploieşti;

Judecătorie/Parchetul de pe lângă Judecătorie

1) propunerea de eliberare   din funcţie, prin pensionare, a doamnei TUDOR GHERGHINA, judecător la Judecătoria Întorsura Buzăului, începând cu data de 01.01.2010;

2) propunerea de eliberare   din funcţie, prin pensionare, a doamnei COTOMAN MIHAELA, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad;

3) propunerea de eliberare   din funcţie, prin pensionare, a domnului VRÂNCIANU CONSTANTIN, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, începând cu data de 31.12.2009;

4) propunerea de eliberare   din funcţie, prin pensionare, a domnului POPESCU NICOLAE, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât:

1) respingerea contestaţiei formulate de doamna STOICA DANIELA MARILENA, judecător la Judecătoria Podu Turcului, împotriva Hotărârii nr. 739/24.09.2009 a Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, ca neîntemeiată;

2) respingerea contestaţiei formulate de doamna ŞTEFĂNESCU BEATRICE, judecător la Judecătoria Vaslui, împotriva Hotărârii nr. 885/29.10.2009 a Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, ca neîntemeiată.

 Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea contestaţiei formulate de domnul CORNOIU DĂNUŢ, judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie,  împotriva Hotărârii nr. 822/22.10.2009 a Secţiei pentru judecători, ca neîntemeiată.

1) Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat înlocuirea unui membru al comisiei de examinare pentru judecători din cadrul examenului de capacitate a judecătorilor şi procurorilor stagiari, sesiunea august-decembrie 2009.

2) Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a validat rezultatul obţinut la concursul de promovare în funcţii de execuţie din data  de 31 mai 2009 de către domnul GRECU DORIN LUCIAN, judecător la Judecătoria Segarcea, ca urmare a admiterii recursului declarat împotriva Hotărârii nr.927/21 mai 2009 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii şi, în consecinţă, a hotărât promovarea  sa pe loc,  pe postul vacant de judecător la Tribunalul Dolj, începând cu data de 15.07.2009.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea cererii formulate de doamna  SPRÎNCEANĂ  DANIELA, judecător la Judecătoria Craiova, de recunoaştere a  gradului profesional de judecător de tribunal.

1) Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea cererii formulate de domnul VIŞAN ALIN VALENTIN, vicepreşedintele Judecătoriei Buftea, prin care solicita, în principal, recunoaşterea gradului profesional de judecător de curte de apel şi, în subsidiar, rectificarea Hotărârii nr.515/09.07.2009 a Secţiei pentru judecători.

2) Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea cererilor formulate de următorii procurori  ce au funcţionat sau funcţionează în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, de recunoaştere a gradului profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie:

- doamna SUTIMAN CAMELIA, procuror la Direcţia Naţională Anticorupţie - nivel central, în prezent şef al Serviciului de inspecţie judiciară pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii;

- domnul TATU CĂLIN, procuror la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Sibiu;

- doamna VRÂNCEANU CARMEN, procuror şef al Biroului Teritorial Caraş-Severin din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism;

- domnul TARNOVIEŢCHI ADRIAN ILARION, procuror la Biroul Teritorial Caraş-Severin din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism;

- domnul LUMPERDEAN IOAN FLORENTIN, procuror şef al Biroului Teritorial Bistriţa-Năsăud din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism;

- domnul POTOP ROMEO, procuror la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud;

- domnul  VOINEA VICTOR, procuror la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism  – Biroul Teritorial Teleorman.

1. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât  modificarea componenţei comisiei de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituită la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş, după cum urmează: 

- a numit  în calitate de membru desemnat al comisiei de evaluare pe doamna procuror VANDICI DOBRA SIMONA, în locul domnului procuror ZAMFIR FLOREA, eliberat din funcţie, prin pensionare;

- a atestat  ca evaluator pe doamna procuror VANDICI DOBRA SIMONA, noul membru desemnat al comisiei de evaluare.

2. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât modificarea componenţei comisiilor de evaluare a activităţii profesionale a procurorilor constituite la nivelul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa şi Parchetului de pe lângă judecătoria Târgovişte, după cum urmează:

I.   Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti:

-  a luat act de calitatea de membru de drept al comisiei de evaluare a domnului procuror general TUDOSE LIVIU MIHAIL;

- a numit  în calitate de membru supleant al comisiei de evaluare pe doamna procuror COSTEA VIORICA, în locul doamnei procuror VASILIU DORINA, eliberată din funcţie, prin pensionare;

- a atestat  în calitate de evaluator pe doamna procuror COSTEA VIORICA, noul membru supleant al comisiei de evaluare;

II. Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa:

- a numit în calitate de membru desemnat al comisiei de evaluare pe doamna prim procuror adjunct VESELIU ANCA, în locul domnului procuror ANASTASIU ALEXANDRU, eliberat din funcţie, prin pensionare;

- a numit  în calitate de membru supleant al comisiei de evaluare pe doamna procuror TĂNASE FELICIA, în locul doamnei procuror BOBEICĂ RODICA MARIA, eliberată din funcţie, prin pensionare;

- a atestat  în calitate de evaluator pe doamna prim procuror adjunct VESELIU ANCA, noul membru desemnat al comisiei de evaluare;

- a atestat  în calitate de evaluator pe doamna procuror TĂNASE FELICIA, noul membru supleant al comisiei de evaluare;

III. Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte:

- a numit în calitate de membru desemnat al comisiei de evaluare pe domnul procuror TURCU ADRIAN, în locul domnului prim procuror adjunct DINCĂ MHAI, delegat la DIICOT- Biroul Teritorial Dâmboviţa;

- a numit  în calitate de membru desemnat al comisiei de evaluare pe domnul procuror PREDA IULIAN, în locul domnului procuror MIHĂILĂ MIHAI, numit la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism;

- a numit  în calitate de membru supleant al comisiei de evaluare pe doamna procuror PANTELIMON AMINA, în locul domnului procuror DOAGĂ MIHAI, eliberat din funcţie, prin pensionare;

- a atestat  în calitate de evaluator pe domnul procuror PREDA IULIAN, noul membru desemnat al comisiei de evaluare;

- a atestat  în calitate de evaluator pe doamna procuror PANTELIMON AMINA, noul membru supleant al comisiei de evaluare;

3) Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât desfiinţarea comisiei de evaluare a activităţii profesionale a judecătorilor constituită la nivelul Judecătoriei Turnu Măgurele, în raport cu reducerea schemei de personal de la 10 la 9 judecători.

1) Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de conţinutul notei Inspecţiei Judiciare privind analiza soluţiilor pronunţate de Comisia de disciplină pentru judecători  şi a jurisprudenţei Secţiei pentru judecători,  în primul semestru al anului 2009.

2) Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de conţinutul notei  Inspecţiei Judiciare privind analiza soluţiilor pronunţate de Comisia de disciplină pentru  procurori  şi a jurisprudenţei Secţiei pentru  procurori,  în primul semestru al anului 2009.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât:

1) punerea în executare a Deciziei nr.1068/26.02.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul recunoaşterii gradului profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie doamnei MUNTEANU MIHAELA, procuror şef serviciu în cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău;

2) punerea în executare a Deciziei nr.3070/03.06.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul recunoaşterii gradului profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie doamnei HRINCESCU MARIA-CORNELIA, procuror în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău;

3) punerea în executare a Deciziei nr.4195/08.10.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul recunoaşterii gradului profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie  domnului DABIJA EUGEN, procuror în cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bucureşti;

4) punerea în executare a Deciziei nr.259/21.01.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul recunoaşterii gradului profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie doamnei ŢENE IOANA, procuror şef al Serviciului Teritorial Constanţa din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie;

5) punerea în executare a Deciziei nr.308/22.01.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul recunoaşterii gradului profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie doamnei ŞIŞMAN BEATRICE SILVIA, procuror în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa;

6) punerea în executare a Deciziei nr.1672/25.03.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul recunoaşterii gradului profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie doamnei BLENDEA OANA, procuror în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât punerea  în executare a Deciziei nr. 4918 din 06 noiembrie 2009, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de contencios administrativ şi fiscal,  în sensul aprobării cererii de numire în funcţia de judecător la Tribunalul Bucureşti, a doamnei  BUDULAN ROXANA TĂSICA, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi  emiterii propunerii, în acest sens, Preşedintelui României.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, în temeiul dispoziţiilor art.37 lit.d) din Legea nr.317/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi ale art.135 alin.(1) din Legea nr.304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, a avizat conform:

1)      modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Curţii de Apel Bucureşti şi Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, prin transformarea unor posturi ocupate de grefier cu studii medii, în posturi de grefier cu studii superioare, astfel:

2)      modificarea statului de funcţii şi de personal al Curţii de Apel Oradea, prin transformarea unui post ocupat de funcţionar public, în vederea avansării în treapta de salarizare imediat superioară, astfel:

3)      modificarea statului de funcţii şi de personal al Tribunalului Botoşani, prin transformarea unui post ocupat de funcţionar public, în vederea avansării în treapta de salarizare imediat superioară, astfel:

4)      modificarea statului de funcţii şi de personal al Judecătoriei Băileşti, prin transformarea unui post ocupat de grefier cu studii medii, treapta I, în post de grefier cu studii superioare, gradul I;

5) modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Curţii de Apel Braşov şi ale unor instanţe din circumscripţia acesteia, prin transformarea unor posturi ocupate de grefier cu studii medii/superioare, ca urmare a promovării acestora în grade/trepte superioare, astfel:

6) modificarea statului de funcţii şi de personal al Tribunalului Ialomiţa, prin transformarea unui post de consilier (funcţionar public) clasa I, gradul asistent, treapta 3, în post de consilier clasa I, gradul asistent, treapta 2, în vederea avansării în treapta de salarizare imediat superioară;

7) modificarea statului de funcţii şi de personal al Judecătoriei Piteşti, prin transformarea unui post ocupat de grefier cu studii medii, treapta III, în post de grefier cu studii superioare, gradul III;

8) modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Curţii de Apel Constanţa şi ale unor instanţe din circumscripţia sa teritorială, prin transformarea unor posturi de personal auxiliar de specialitate, astfel:

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât modificarea, în parte, a Hotărârii nr. 1943 din data de 29 octombrie 2009 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, în sensul eliminării din considerentele şi dispozitivul acesteia a menţiunii referitoare la transformarea postului de grefier şef secţie treapta I, din statul de funcţii şi de personal al Curţii de Apel Ploieşti, în post de grefier şef secţie gradul I.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât:

1) rectificarea statelor de funcţii şi de personal ale Şcolii Naţionale de Grefieri,  aprobate prin Hotărârea nr.1399/09.07.2009 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, în sensul următor: 

- funcţia publică de la poziţia 36 din statul de personal este de „consilier”, în loc de „expert”;

- funcţia publică de la poziţia 37 din statul de personal este de „expert”, în loc de „consilier”;

2) modificarea statelor de funcţii şi de personal ale Şcolii Naţionale de Grefieri, aprobate prin Hotărârea nr.1399/09.07.2009 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, în sensul transformării postului de consilier, grad profesional asistent, treapta de salarizare 2, de la poziţia 36, în post de consilier, grad profesional asistent, treapta de salarizare 1.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de conţinutul Raportului şi a decis înaintarea acestuia către direcţiile de specialitate ale Consiliului, pentru a formula propuneri concrete, precum  şi către instituţiile vizate. 

 Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât organizarea, la data de 20.01.2010, ora 10,30, la sediul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a concursurilor pentru ocuparea funcţiei vacante de magistrat asistent şef la Secţia penală şi a funcţiei vacante de magistrat asistent şef la Secţia comercială de către Consiliul Superior al Magistraturii şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a aprobat:

- calendarul de desfăşurare a concursurilor, în  conformitate cu prevederile Regulamentului privind promovarea în funcţia de prim magistrat asistent şi magistrat asistent şef la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie;

- anunţurile  care urmează să fie publicate pe paginile de internet ale Consiliului Superior al Magistraturii şi Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi afişate la sediile celor două instituţii;

- componenţa comisiilor de organizare,  precum şi a comisiilor de examinare a concursurilor sus-menţionate. 

A. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat:

-  îndeplinirea cumulativă  a condiţiilor   prevăzute de art.12 şi art.14 alin.(2) lit.e) din Legea nr.303/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, de către  domnii ARDELEAN LIVIU PETRU, CÎRLOGEA ANGELICA, DICU VIORICA MIRELA, GHICA EDUARD, PETRE LOREDANA IOANA, SABĂU DELIA CLAUDIA, candidaţi care au optat pentru ocuparea locurilor rămase neocupate, în urma desfăşurării concursului de admitere la Institutul Naţional al Magistraturii, sesiunea august-septembrie 2009;

- neîndeplinirea cumulativă a condiţiilor prevăzute de art.12 şi art.14 alin.(2) lit.e) din Legea nr.303/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, de către domnul MIRON ROBERT FLORINEL, candidat la concursul de admitere la Institutul Naţional al Magistraturii, sesiunea augus-septembrie 2009;

B. De asemenea, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât continuarea procedurii pentru ocuparea locului de auditor de justiţie rămas neocupat.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât:

1) respingerea plângerii prealabile formulate  de doamna MITROI ALINA, judecător la Judecătoria Galaţi, împotriva Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1950/29.10.2009, ca neîntemeiată;

2) respingerea plângerii prealabile formulate  de doamna CODINĂ OANA, judecător la Judecătoria Galaţi, împotriva Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1950/29.10.2009, ca neîntemeiată;

3) respingerea plângerii prealabile formulate de domnul  NICOLA GHEORGHIU DANIEL, judecător stagiar la Judecătoria Tulcea,  împotriva Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1950/29.10.2009, ca neîntemeiată;

4) respingerea plângerii prealabile formulate de domnul ZAHARIA GEORGE CRISTINEL, judecător stagiar la Judecătoria Bozovici, împotriva Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1950/29.10.2009, ca neîntemeiată;

5.1) respingerea plângerii prealabile formulate de petiţionara Federaţia Naţională Sindicală Projust, împotriva Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1788/15.10.2009, ca neîntemeiată;

5.2) De asemenea, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a dispus sesizarea ministrului justiţiei şi libertăţilor cetăţeneşti pentru a lua măsurile necesare asigurării resurselor umane şi logisticii necesare pentru aplicarea dispoziţiilor din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti referitoare la arhivarea electronică.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea cererii  formulate de domnul VLĂDOIANU MARIUS, procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj,  prin care a solicitat constatarea suspendării de drept a Hotărârii Secţiei pentru procurori nr.363/23.06.2009, precum şi a Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii  nr.1494/10.09.2009.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, analizând  punctele de vedere formulate,  a apreciat  următoarele:

1. scopul reglementării cuprinse în Capitolul III al Legii nr. 329/2009 este de „reducere a cheltuielilor de personal în sistemul bugetar” pentru perioada cuprinsă între data intrării în vigoare a legii (respectiv 12 noiembrie 2009) şi 31 decembrie 2009, în vederea încadrării în constrângerile bugetare determinate de criza economică;

2. sintagma „conducătorii autorităţilor şi instituţiilor publice”, utilizată la art. 10 alin. (1) din Legea nr. 329/2009, se interpretează în sensul că se referă la ordonatorii de credite, indiferent dacă este vorba de ordonatori principali, secundari sau terţiari;

3. mijloacele de realizare a scopului legii sunt reglementate, cu titlu exemplificativ, la art. 10 alin. (1) din actul normativ menţionat, fără a se institui o ordine de prioritate;

4. noţiunea de „cheltuieli de personal” nu se referă numai la fondul de salarii, ci şi la alte categorii de cheltuieli, cum ar fi: plata chiriilor, a transportului, a diurnelor de deplasare, a primelor, etc.;

5.  pentru luna noiembrie, procentul de 15,5% lunar, în medie, de reducere a cheltuielilor de personal, trebuie aplicat proporţional cu perioada din această lună în care legea se aplică şi nu raportat la întreaga lună. În consecinţă, trebuie operată o reducere de 9,81% pentru această lună;

6. măsura de reducere a cheltuielilor de personal se alege după consultarea organizaţiilor sindicale sau, după caz, a reprezentanţilor salariaţilor, cu acordul salariatului;

7. indiferent de măsura aleasă pentru reducerea cheltuielilor de personal, autorităţile şi instituţiile publice trebuie să asigure continuitatea serviciilor de interes public;

8. cu titlu de excepţie, în cazul în care reducerea cheltuielilor de personal nu se poate face decât prin aplicarea uneia dintre măsurile prevăzute de art. 10 alin. (1) lit. a) - c) din Legea nr. 329/2009, şi lipseşte acordul salariatului ori nu se poate asigura continuitatea serviciului de interes public, intervalul şi numărul de zile libere, precum şi reducerea programului se stabilesc de conducătorul instituţiei publice, astfel încât să nu fie efectuate mai mult de 4 zile libere într-o lună întreagă, iar diminuarea salariului (în această ipoteză) să nu depăşească media de 15,5% lunar;

9. poate fi o „măsură cu efect echivalent”, în sensul art. 10 lit. d) din Legea nr. 329/2009, de exemplu, o eventuală „compensare” parţială cu sumele cuvenite cu titlu de drepturi salariale (sporurile cumulate de 30% aplicabile de la 12 noiembrie 2009, pentru ordonatorii de credite care nu au fondurile necesare pentru plata imediată a acestora ori sumele restante cuvenite în temeiul unor hotărâri judecătoreşti executorii) sau amânarea plăţii unor categorii de cheltuieli de personal, altele decât salariile, după data de 31 decembrie 2009.