Plenul Consiliului Superior al Magistraturii   a aprobat   Raportul privind starea justiţiei în anul 2007.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât admiterea cererii  de apărare a reputaţiei profesionale formulate de domnul Bălănescu Mihai, judecător la Judecătoria Ploieşti, urmând a fi sesizat CNA cu privire la afirmaţiile făcute în emisiunea "Naşul", sub numele "Divorţ imposibil pentru preoteasă", difuzată la data de 01 aprilie 2008, pe postul de televiziune B1 TV, cu privire la poziţia moderatorului în cadrul acestei emisiuni.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de renunţarea la cererea de apărare a reputaţiei profesionale formulată de doamna Afrăsinie Mădălina, judecător la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât admiterea cererii de apărare a reputaţiei profesionale  formulate de domnul  Ilie Picioruş, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie  şi Justiţie.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că:

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii  a  hotărât sesizarea Ministerului Justiţiei în vederea modificării art. 45 alin.(1) din Legea nr. 317/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii  a apreciat  că eliminarea condiţiei de 5 ani vechime în specialitate juridică pentru grefierii cu studii superioare juridice ar constitui o măsură discriminatorie, în raport de celelelate profesii de specialitate juridică enumerate la art. 33 din Legea nr.303/2004 republicată, cu modificările şi completările ulterioare, urmând a fi comunicat  petentei un răspuns în acest sens.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii  a  apreciat că dispoziţiile alin.14 ale art.33 din Legea nr.303/2004, republicată, astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 100/2007 şi, ulterior, prin Legea nr. 97/2008   reprezintă  o normă de drept substanţial, întrucât instituie o interdicţie temporară în ceea ce priveşte delegarea, detaşarea, transferarea şi promovarea la alte instanţe sau parchete a persoanelor admise în magistratură, în condiţiile art.33 din Legea nr.303/2004, astfel  încât  acestea  se aplică numai în  cazul soluţionării cererilor de delegare, detaşare, transferare şi promovare formulate de către persoanele care au fost numite în funcţiile de judecător şi procuror, în condiţiile art.33, ulterior intrării în vigoare a  Legii nr. 97/2008 şi, implicit, ulterior  intrării în vigoare a O.U.G. nr.100/2007,  cu consecinţa interzicerii delegării, detaşării, transferării şi promovării pe o perioadă de 1 an, în cazul persoanelor numite ulterior intrării în vigoare a O.U.G. nr.100/2007, precum  şi a interzicerii delegării, detaşării, transferării şi promovării pe o perioadă de 3 ani, în cazul persoanelor numite ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 97/2008.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii  a apreciat că, în raport de dispoziţiile art. 33 din Legea nr.303/2004, republicată, cu modificările şi completările ulteriare, activitatea auditorilor interni cu studii juridice nu poate fi calificată ca fiind de specialitate juridică, în sensul pe care norma legală îl conferă acestei noţiuni,  urmând a fi transmis  doamnei Gabriela Răstocă, un răspuns în acest sens.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a  apreciat întemeiate propunerile  de lege ferenda  formulate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind modificarea O.U.G nr.51/1998 şi  a art.720 ind.1 Cpc, după cum urmează:

- abrogarea art.44-48 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.51/1998, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, Capitolul IX: „Reguli speciale privind soluţionarea litigiilor”;

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii  a  decis conexarea notei sus-menţionate cu nota de la punctul nr.25 de pe ordinea de zi a şedinţei.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât ca discutarea problemei plăţii orelor suplimentare prestate  de către judecători, cât şi de către personalul auxiliar pentru timpul lucrat după ora 17.00, ca urmare a soluţionării cererilor având ca obiect dispunerea  unor măsuri preventive,   să se facă cu ocazia modificării legii de salarizare a judecătorilor şi procurorilor.

De asemenea, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că:

-   modificarea dispoziţiilor procedurale referitoare la durata maximă a măsurii preventive dispuse de procuror nu este posibilă, date fiind dispoziţiile constituţionale incidente în această materie;

-   prevederea prin regulament a unor cazuri în care anumiţi judecători (preşedinte, vicepreşedinte, preşedinţi de secţie, cazuri medicale) să nu fie înscrişi în listele de permanenţă, nu este oportună,  întrucât  ar crea discriminări între judecătorii cu funcţii de conducere şi aceia cu funcţii de execuţie;

-  exonerarea anumitor categorii de judecători de la înscrierea în listele de permanenţă nu trebuie stabilită printr-o normă legală, cu valoare de principiu, întrucât constituie o problemă ce ţine de competenţa colegiului de conducere, urmând a fi analizată în concret în cadrul fiecărei instanţe.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât:

- respingerea plângerii prealabile formulată de petiţionarul  Burtescu Alexandru Ionuţ, împotriva Hotărârii nr.405/22 aprilie 2008 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii privind suplimentarea numărului de locuri cu posturile alocate numirii directe;

- respingerea memoriului formulat de domnul Labici Mihai Iuliu;

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de conţinutul adresei Tribunalului Bacău nr. 2611/19A/2008, referitoare la adresa nr. 56743/2008 transmisă la instanţe de către doamna Katalin Barbara Kibedi,  secretar de stat în cadrul Ministerului Justiţiei .

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii   a  decis  că aprecierea ca imputabilă a soluţiei de achitare, în temeiul dispoziţiilor art.11 pct.2 lit.a) raportat la art.10 lit.b) din Codul de procedură penală, va putea fi avută în vedere de către petent în situaţia unei eventuale contestaţii a calificativului  acordat de către Comisia de evaluare, constituită potrivit legii, în măsura în care această apreciere va avea caracter determinant în procesul de evaluare.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, referitor la  proiectul de ordin comun privind stabilirea plafonului maxim în limita căruia se poate deconta chiria pentru judecători, procurori şi personalul asimilat acestora, detaşaţi în străinătate pentru acţiuni în interesul serviciului, a decis transmiterea acestuia, împreună cu observaţiile Comisiei Juridice,  Ministerului Justiţiei.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a  decis conexarea notei sus-menţionate cu aspectele invocate în nota de la punctul nr. 22 de pe ordinea de zi a şedinţei referitoare la acordarea pensiei de serviciu agenţilor procedurali, aprozilor şi şoferilor.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat, în legătură cu situaţia carnetelor de muncă ale membrilor Consiliului Superior al Magistraturii şi ale personalului detaşat, că:

 - instituţia care trebuie să opereze modificările în carnetele de muncă este unitatea care păstrează aceste carnete, respectiv unitatea la care aceştia au fost angajaţi iniţial, anterior dobândirii calităţii de membru al Consiliului Superior al Magistraturii,  respectiv anterior detaşării, chiar dacă aceasta nu a fost parte în proces şi, prin urmare, hotărârea nu i-a fost opozabilă;

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii  a apreciat  că nu se impune sesizarea ministrului justiţiei cu propunerea de modificare şi completare a dispoziţiilor art. 8 din Legea insolvenţei nr.85/2006, urmând a fi transmis societăţii profesionale Cris Consult SPRL un  răspuns în acest sens.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis că:

- numirea, fără concurs, în funcţia de grefier, se face, cu avizul Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, doar prin decizia preşedintelui curţii de apel, sau, după caz, a procurorului general al parchetului de pe lângă curtea de apel – care solicită şi avizul corespunzător – în a cărei/cărui circumscripţie teritorială urmează să îşi desfăşoare activitatea grefierul respectiv, acesta neputând fi numit ca grefier în cadrul Şcolii Naţionale de Grefieri, întrucât o asemenea numire nu face parte dintre atribuţiile de serviciu ale directorului acestei şcoli;

-  după încadrarea în funcţia de grefier (cu studii superioare juridice), persoana respectivă poate fi numită, de către Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, ca formator cu normă întreagă (prin detaşare, în condiţiile legii, de la instanţa judecătorească sau parchetul unde a fost numită în funcţia de grefier) sau ca formator cu jumătate de normă (colaborator extern).

În acest sens, referitor la solicitarea directorului Şcolii Naţionale de Grefieri, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii  a apreciat că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru avizarea numirii în funcţia de grefier, fără concurs, la Şcoala Naţională de Grefieri, a doamnei Giurcă Mihaela Virginia.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că nu sunt necesare modificări legislative pentru reglementarea unitară a  instituţiei grefierului arhivar şi a grefierului registrator cu studii superioare juridice, atribuţiile diferite ale anumitor categorii de grefieri justificând opţiunea legiuitorului  în a le reglementa diferit condiţiile de studii şi salarizare.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a  apreciat că se impune acordarea pensiei de serviciu şi agenţilor procedurali, aprozilor şi şoferilor şi a decis sesizarea  Ministerului Justiţiei în acest sens.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea, ca neîntemeiată, a  plângerii prealabile formulate de domnul Răduţoiu Alexandru Costel, de revocare a Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 280 din 20 martie 2008.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât  admiterea contestaţiei formulate de  doamna Stăncioiu Adriana Emanuela, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia  de Aramă,  împotriva Hotărârii nr. 97/22.04.2008 a Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii şi, în consecinţă, a dispus transferul doamnei procuror Stăncioiu Adriana Emanuela, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia  de Aramă, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin, începând cu data 30.05.2008.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a  hotărât numirea comisiei de la nivelul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ce va realiza evaluarea activităţii procurorilor ce fac parte din comisiile de evaluare  de la nivelul parchetelor de pe lângă curţile de apel şi a aprobat componenţa acesteia.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât:

- respingerea cererii  de promovare într-o funcţie de execuţie la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa a domnului  Jigă Toma Leonard, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia,  ca urmare a valorificării rezultatului obţinut la concursul de promovare în funcţii de execuţie organizat la  data de 09.12.2007;

- promovarea la Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara a doamnei Hurdubeu Adriana Cristina, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva, ca urmare a valorificării rezultatului obţinut la concursul de promovare în funcţii de execuţie organizat la  data de 09.12.2007, începând cu data de 01.07.2008;

- respingerea cererii  de promovare pe loc  într-o funcţie de execuţie la  Tribunalul Argeş a doamnei Austrianu Elena Alina, judecător la Judecătoria Câmpulung,  ca urmare a valorificării rezultatului obţinut la concursul de promovare în funcţii de execuţie organizat la  data de 04.02.2007.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat componenţa comisiei de examinare la concursul /examenul pentru numire în funcţii de conducere a procurorilor la  parchetele de pe lângă curţile  de apel,  tribunale şi judecătorii, desfăşurat în perioada 25.05.2008 - 29.06.2008.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât menţinerea solicitării adresate ministrului justiţiei cu privire la necesitatea modificării art.7 alin.(4) din OG nr.105/1999 şi art.6 alin.(5) din Legea nr.309/2002, cu observaţiile formulate de Comisia Juridică, apreciind că trecerea contestaţiilor întemeiate pe cele doua acte normative  din competenţa curţilor de apel în cea a tribunalelor nu afectează în mod semnificativ activitatea acestora din urmă,  urmând a se comunica Ministerului Justiţiei  măsurile dispuse.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a  aprobat  înlocuirea unui membru al comisiei de elaborare a subiectelor, respectiv al comisiei de corectare  pentru examenul de absolvire a Institutului Naţional al Magistraturii.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii  a validat rezultatele concursului/examenului pentru numirea în funcţiile de prim-procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti  şi la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat Raportul  Direcţiei resurse umane şi organizare privind organizarea şi desfăşurarea examenului de capacitate al judecătorilor şi al procurorilor stagiari,  din perioada 27 octombrie 2007 - 27 noiembrie 2007.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat Raportul  Direcţiei resurse umane şi organizare privind organizarea şi desfăşurarea concursului sau examenului pentru numirea în funcţii de conducere a judecătorilor la curţile de apel, tribunale şi judecătorii, din perioada 28 octombrie 2007 - 25 noiembrie 2007.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat Raportul privind activitatea instanţelor de judecată în anul 2007 şi Raportul  privind activitatea parchetelor în anul 2007.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât admiterea solicitării Curţii de Apel Craiova.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât admiterea solicitării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a  avizat:

- reîncadrarea doamnei Condari Angela-Camelia în funcţia de personal auxiliar de specialitate, corespunzător treptei profesionale, la Judecătoria Feteşti.            

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, în temeiul dispoziţiilor art. 37 lit.d) din Legea nr.317/2004, republicată şi ale art.135 alin.(1) din Legea nr.304/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, a avizat conform:

- modificarea statelor de funcţii şi de personal ale unor instanţe judecătoreşti, prin transformarea unor posturi vacante şi ocupate, astfel:  

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii   a desemnat reprezentantul Consiliului Superior al Magistraturii  pentru participarea  la cea  de-a nouăsprezecea sesiune anuală a Forumului Crans Montanta, Monaco, 26 – 29 iunie 2008.  

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii  a aprobat „Raportul intermediar de evaluare şi Modelul conceptual pentru formarea continuă", prezentat în cadrul proiectului Băncii Mondiale referitor la "Revizuirea activităţii de perfecţionare continuă a Şcolii Naţionale de Grefieri" (Programul privind Reforma Sistemului Judiciar - Împrumut IBRD 4811 - RO).

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii  a luat act de conţinutul notei direcţiei de resort cu privire la Aide-memoire-ul întocmit de experţii Băncii Mondiale, în urma misiunii periodice de supervizare a Programului privind reforma sistemului judiciar - Împrumut IBRD 4811 - RO (Bucureşti, 7-15 aprilie 2008).

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de conţinutul Raportului Direcţiei afaceri europene, relaţii internaţionale şi programe întocmit ca urmare a desfăşurării întâlnirii grupului de lucru ENCJ "Consolidarea încrederii reciproce/ Strengthening Mutual Confidence", ce a avut loc în data de 11 aprilie 2008, la Bruxelles, Belgia.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii  a aprobat caietele de sarcini aferente celor două programe „Elaborarea modulelor de formare a formatorilor în patru domenii” şi „Dezvoltarea tehnicilor didactice pentru formatorii INM”, urmând a fi transmise către instituţiile implicate – Institutul Naţional al Magistraturii şi Direcţia de Implementare a Programelor cu Finanţare Externă (DIPFIE-MJ)   observaţiile şi comentariile, în scopul derulării celor două proiecte potrivit calendarului de implementare.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a   hotărât că:

- în cazul unui control tematic, de fond, Secţia care a numit inspectorul respectiv (la propunerea inspectorului şef) îl poate şi înlocui;

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii  a decis că se impune reevaluarea celor doi candidaţi.